tag:blogger.com,1999:blog-2385104961951416148.post223164603755394908..comments2024-03-21T22:48:39.696+01:00Comments on Non c'è Paragone: Scream SagaAlfonso Maiorinohttp://www.blogger.com/profile/16081206857056535703noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2385104961951416148.post-13685025345931404582013-06-03T20:15:59.000+02:002013-06-03T20:15:59.000+02:00Hai ragione un po', il quarto capitolo ricade ...Hai ragione un po', il quarto capitolo ricade forse un po' troppo nell'autocitazionismo, cosa che non ho sottolineato nella recensione. Comunque l'ho trovato spassoso e divertente, soprattutto se poi messo a confronto con il terzo.shaqinohttp://nonceparagone.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2385104961951416148.post-64555793330696632192013-06-03T15:43:28.000+02:002013-06-03T15:43:28.000+02:00Secondo me invece Scream 4 è pattume allo stato pu...Secondo me invece Scream 4 è pattume allo stato puro. Sono idee vecchie e stravecchie con l'aggiunta degli smartphone, Facebook e gnappette semi-adolescenti... e chi è il supercattivone finale? (SPOILER) La ragazzina di cui nessuno (in realtà tutti ma proprio tutti) sospetta.<br>Il peggiore è il 3 perché la storia degli attori non ha alcun senso: potevano inventarsi qualsiasi espediente per utilizzare il "geniale" fratello come supercattivone finale (che non sbaglia niente ma che casualmente non ne combina una giusta quando deve uccidere la protagonista), invece no, riciclano e ripeto riciclano il mondo della cinematografia (cioè un autoelogio del regista e dello staff).<br>La serie ha molto più senso fino al college (il 2), insomma un mondo in cui ci si può rispecchiare, poi diventa pura e semplice fiction "alla Dexter" che può funzionare in un telefilm, ma non in film di quel calibro.<br>Ultimissima cosa: probabilmente l'1 è uno dei film più emozionanti e geniali di tutti i tempi che, ahimè, a mio avviso (parlo avendo esperienze criminologiche) ha ispirato tantissimi killer.<br><br>Ciao da Dave di BC.Davidenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2385104961951416148.post-13674491341651665102013-06-04T02:35:50.000+02:002013-06-04T02:35:50.000+02:00E' un po' tardino e mi sto per addormentar...E' un po' tardino e mi sto per addormentare, però ci tenevo a fare delle autocorrezioni, eh eh: dunque, il killer del terzo non è proprio infallibile, in fondo non cicca solo quando c'è da ammazzare Sydney. :D Poi non è proprio vero al 100% che si tratta di un autoelogio al mondo del cinema, perché in fondo si basa un po' tutto sullo sputtanamento di quella realtà (i grandi capi corrotti e viveur, i registi che devono mettersi a 90 gradi con la produzione, le tirocinanti che si devono fare il potente di turno, ecc...), però, come dire...? Un po' troppo facile fare un film con la scusa del film, tutto qua. :D<br>Non è molto credibile... come se un fratello ossessionato dalla madre e dalla sorella uccidesse tutti gli attori e il produttore del suo film (rovinandosi la carriera), della serie: non è meglio procurarsi una pistola e far fuori chi non ti sta a genio per strada? Ottieni quello che vuoi e la tua carriera da regista-psyco è salva. Scrivo con quella che dovrebbe essere la mentalità credibile del cattivo del film, eh? Perché inscenare tutta quella farsa? Beh, semplice: perché il film non ci sarebbe stato! In genere i serial killer hanno bisogno di uccidere, ma non distruggono il loro sostentamento ad cazzum per fare spettacolo. :D<br>Il primo film è abbastanza credibile e ha un senso logico, il secondo, come hai scritto, è la solita tiritera ma comunque segue l'originalità del primo, il terzo è un po' una vaccata campata in aria, il quarto è la tiritera del primo in salsa 2011 ("Ma quanto semi bbravi a usare gli smartphone?"), ma forse a te sarà piaciuto di più perché segui i telefilm meglio di me e quindi ti sarai affezionato anche agli attori (fighette in primis). :DDavidenoreply@blogger.com